Прошла очередная встреча членов литературного клуба "Поиск". Присутствовало 14 членов клуба. Обсуждали рассказ О. Бехтерева "Истобенский огурец". В обсуждении приняли участие 6 человек. В целом, рассказ понравился и получил одобрение. Общее мнение по недостаткам – чрезмерная насыщеность повествования красивостями, лирическими отступлениями. Большие проблемы с пунктуацией (перегруз с запятыми), что очень затрудняет чтение. Ниже – несколько отзывов членов клуба.

"Зарисовки написаны интересно, свежо. Понравился стиль. Много отличных сравнений. Погружаешься в атмосферу времени, какую-то праздничную, с наслаждением от жизни. Где-то есть длинноты в пречислениях, где то хочется предложения разделить на 2, 3. Запятых неоправданно много. Читать ещё хочется. Пиши, Олег. С уважением, Сергей Чарушин."

" Прочел с удовольствием. Вот он, писательский талант, как будто жил в те времена! небольшие замечания заметил: например – не колос, а колосс (кажется на 6 -ой странице). Получил большое удовольствие от прочтения. Владимир Соколов".

Отзыв Олега Шаткова на два рассказа О. Бехтерева и, в целом, на его творчество.

Прочитал рассказы. Первый, миниатюра "БРЕМЕРХАФЕН: Франц и Марта", откровенно говоря, он показался мне по сюжету надуманным, скорее сказочным. Какой-то вдруг взявшийся подземным ход, через который эти двое нищих могли уйти когда угодно; невесть откуда взявшиеся сокровища, которыми могли они же использоваться раньше; и, как мне кажется довольно тривиальное использование этого богатства – не очень понятно, зачем всё это. Как во всех твоих рассказах или новеллах эта миниатюра насыщена описанием природы лирическими отступлениями. Они в твоём исполнении красивы и необычны, но когда такая насыщенность, то это утомляет. По крайней мере, меня. Мне кажется, сюжет тебе нужен для того, чтобы побольше сделать таких природных описаний, либо человеческих состояний. В моём же представлении, сюжет – это главное, а всё остальное – эпитеты, сравнения, отступления, метафоры – это, если не второстепенное, то помогающее развиться сюжету. То есть для меня в прозе главное – существительное и глагол, то есть – действие, и все остальные части речи в метафорическом плане должны работать на него. Для тебя же главное "прилагательное" (красочный слой, если выражаться языком живописца), и всё остальное, в том числе и сюжет, ты подлаживаешь под него. Ну это, примерно, как живопись классическая и импрессионизм, даже, сюрреализм. В принципе и то и другое имеет место и будет иметь. Мне же ближе и в личном творчестве писательском и, как читателю – "классика". Тебе всё же посоветую, не насыщать свои рассказы, новеллы, миниатюры таким количеством, самими по себе красивыми описаниями "прилагательными". Это всё же утомляет читателя, по крайней мере, меня. Но, вполне возможно, есть такая категория читающих людей, которым подобная твоей проза нравится. ( А она, судя по обсуждению, есть). Что же, тогда ты пишешь для них. Тогда – флаг тебе в руки. Но, если ты хочешь иметь более широкую читательскую аудиторию, надо, мне кажется, сдвигаться в творчестве ближе к "существительному и глаголу". То же самое в "Истобенском огурце", если ужать его в описательных моментах, а это вполне возможно без ущерба и сюжету и эмоциональному воздействию, то он, рассказ, стал бы значительно динамичнее и, как говорят, читабельнее. Кстати, в эмоциональном плане стал бы выразительнее. Успехов. О.

Представил и подарил клубу свою книгу "Дорога фото-художника" давний член клуба Юрий Петрович Киселёв. Книга автобиографического плана, отражает жизненный путь поисковца как музыканта, спортсмена, фотографа, автора стихотворных строк, небольших автобиографических рассказов. Книга богато иллюстрирована личными фотографиями, в том числе, отмеченными премиями российского и европейского масштаба.