5 апреля 2019 года «Молодость» говорила о стихах Андрея Потанина.

Апрель уж наступил. И «Молодость» читает весной не о весне, но всё-таки стихи. На этот раз Андрея Потанина, который на прошлом занятии попенял обсуждаемому Владиславу Макарову, что тот своих строчек не защищает. Сам же Андрей поступал с точностью до наоборот, объясняя цезурой смену ритма в строфе:

Две старушки встали у ворот –
Разговор их длинный ожидает.
Здесь молчание царит не первый год.
И с чего всё началось – почти никто не знает.

А то и иронично переспрашивая: «Вы, наверно, одного Верлена читаете?» после слов оппонента о невтянутости автора в сюжет, неорганичности просторечий «лико», «тепереча» в окружении если не более возвышенной, то современной лексики в других случаях. Это ни хорошо, ни плохо, просто лишний раз подчеркивает, что в пятницу 8 апреля разговор в «Молодости» вёлся на встречных курсах, в жанре диалога автора с критиками, а не монолога одной из сторон. Особенно если учесть субъективность оценок, когда в четверостишии:

Процедуры, уколы, таблетки,
Медсестры неустроенный вид,
Для меня это всё хуже клетки,
Будто время дают в кредит,

прилагательному «неустроенный» одни отказывали в праве на существование в таком контексте и предлагали автору поменять его на «неухоженный», другие же не советовали этого делать, ибо полагали: «Так свежее и необычнее…».

Похоже, «Молодость» соскучилась по свежести и необычности, порой выдавая желаемое за действительное при обсуждении подборок в марте-апреле, доверяя авторским объяснениям о том, что они хотели сказать, а не тому, что напечатали. Но насколько было бы лучше, если бы стихи сами себя защищали! Как прочитанное Андреем Потаниным уже после обсуждения рукописи стихотворение «Пять берёз окружили могилу», или его же «Дорожные стансы». Именно они свидетельствуют о большом потенциале Андрея, его умении мыслить свежо и интересно, тонко чувствовать слово.

Впрочем, и желание автора понять, что не так в его в новых стихах, заслуживает уважения. Идя навстречу этому желанию, «Молодость» и подмечала удачные строки, говорила об актуальности некоторых тем, подсказывала, как из стихотворения о Великорецком сделать по-настоящему сильное произведение, после прочтения которого не возникало бы вопросов по поводу соседства строк:

Священники в убранстве строгом
Открыли белоснежный храм
и
А в небе, словно девка пьяная,
Гуляет полная луна.

Да и после знакомства с «Атомной сказкой про голодного Кащея» не тянулась бы рука к сборнику стихов великого русского поэта Юрия Кузнецова, давным-давно написавшего свою «Атомную сказку» с финалом:

И улыбка познания играла
На счастливом лице дурака,

который куда ярче и злободневнее того, что мы прочитали у Андрея Потанина:

И думал лишь про самобранку –
Украсть придется спозаранку…

Не берусь судить, что больше поможет Андрею в его творческих исканиях: критический разбор Игоря Коршунова, дружеская поддержка Василия Мамонова (кстати, участвовавшего в нашем разговоре) или вполне доброжелательные отклики почти половины присутствовавших на занятии. Но основания надеяться, что представленные на обсуждение стихи будут доработаны, есть.

Николай Пересторонин.